|
|
Podsumowanie wykonania zadania 1 – Aktywna Integracja
w ramach projektu systemowego ,,Rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji
przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Krośnie Odrzańskim” w 2011 roku.
Grupa 1 – pełnoletni wychowankowie 18-25 lat opuszczający rodziny
zastępcze, wymagający wsparcia z uwagi na zagrożenie wykluczeniem społecznym.
Działania projektowe były rozszerzeniem Indywidualnego Programu
Usamodzielniania.
W marcu i kwietniu odbyła się rekrutacja uczestników. Partner projektu otrzymał
listę 8 wychowanków, z których 7 pojawiło się na spotkaniu. Osoby te do końca
maja zgłaszały osobę z otoczenia, która także weźmie udział we wspólnych
3-dniowych warsztatach szkoleniowo-doradczych, jako instrumentu aktywizacji
społecznej. Spotkanie odbyło się w 10-12.06.2011r., w którym wzięło udział 5
wychowanków z 7 planowanych i 2 osoby z otoczenia (planowanych 8). Zakres
warsztatów: określenie pozycji przy wchodzeniu w dorosłość (min. umiejętność
obiektywnego określania swoich zasobów, bilans dotychczasowych doświadczeń,
identyfikowanie, określanie i kształtowanie relacji społecznych); planowanie
ścieżki życiowej (min. umiejętne określanie własnego potencjału, identyfikowanie
i kategoryzowanie wartości życiowych); przygotowanie do samodzielności (min.
przezwyciężanie lęku przed zmianami, umiejętność podejmowania decyzji i bycia za
nie odpowiedzialnym); zaspokajanie swoich potrzeb bez osób dorosłych (min.
akceptacja siebie i swojego miejsca w otoczeniu, radzenie sobie i podejmowanie
wyzwań w trudnych sytuacjach związanych z usamodzielnianiem). Z osobami
nieobecnymi na wyjeździe odbyły się spotkania indywidualne.
W dn. 27.06-1.07., 11-15.07. i 26-28.09 przeprowadzono zajęcia w zakresie
reintegracji zawodowej i społecznej w spółdzielni socjalnej (instrument
aktywizacji zawodowej). Zakres warsztatów: możliwość sprawdzenia własnych
umiejętności w oparciu o trzy obszary aktywności zawodowej (budownictwo,
pracownia stolarska, gospodarstwo rolno-sadownicze); Praca zespołowa
(odpowiedzialność za powierzone zadania, planowanie pracy, komunikacja z
przełożonym); Organizacja czasu wolnego po pracy (obowiązki domowe przy
samodzielnym zamieszkiwaniu, spędzanie czasu wolnego a rozwój zawodowy). W dniu
23.09., 14.10., 02.12. i 16.12 odbyły się spotkania w Krośnie Odrz. – warsztaty
szkoleniowo-doradcze – treningi kompetencji i umiejętności społecznych w ramach
instrumentu aktywizacji edukacyjnej. Udział wzięły 4 osoby. Z pozostałymi
osobami przeprowadzano konsultacje indywidualne.
Zakres warsztatów: koszty życia (min. wydatki niezbędne, wydatki dodatkowe,
planowanie wydatków, umiejętność oszczędzania, spirala długów, zobowiązania
stałe i okresowe w życiu dorosłego, wynagrodzenia w zależności od umiejętności
lub/i wykształcenia, koszty zatrudnienia, zasady tworzenia budżetu domowego);
nauka praktycznych umiejętności życiowych (min. wypełnianie druków i wniosków,
pisanie wniosków, czytanie ze zrozumieniem pism, umów).
Celem warsztatów było podniesienie świadomości prawnej i ukierunkowanie osoby
usamodzielnianej w radzeniu sobie z przeszkodami natury formalnej (min. podstawy
kodeksu postępowania administracyjnego, podstawy prawa pracy, warsztat
praktyczny w oparciu o konkretne potrzeby uczestników)
Grupa 2 – wychowankowie rodzin zastępczych 15-17 lat i ich rodzice
zastępczy.
Spotkanie rekrutacyjne z rodzicami zastępczymi odbyło się w dniu 23.03.2011 r.,
podczas którego udział w Projekcie zdeklarowało 11 rodziców zastępczych, w
których wychowuje się 13 osób w wieku 15-19 lat.
Pięciodniowy, wakacyjny turnus aktywizacyjny młodzieży pn. „Do góry nogami” dla
podopiecznych tych rodzin i ich otoczenia (10 osób) w ramach górskiego obozu
wędrownego, jako instrument aktywizacji społecznej - trening kompetencji i
umiejętności społecznych (1-5.08.2011). Cel: Podjęcie wyzwania i zmierzenia się
ze swoimi słabościami, poznanie siebie w ekstremalnych warunkach, doświadczenie
sukcesu i poszerzenie swoich możliwości, wykorzystanie swoich atutów w pracy
zespołowej. Dostrzeganie potrzeb innych i odpowiadanie na nie, sygnalizowanie w
sposób odważny i nie destrukcyjny swoich potrzeb. Szukanie „wysp kompetencji”,
czyli takich obszarów, które są nieujawnionym atutem, mocną stroną.
Samodzielność czyli zaspokajanie swoich potrzeb bez wyręczania się osobami
dorosłymi z otoczenia.
Równolegle odbyły się pięciodniowe warsztaty „Proces usamodzielnienia” dla
rodziców tej młodzieży, jako terapia psychospołeczna dla rodzin stanowiących
otoczenie uczestników projektu (instrument aktywizacji zdrowotnej). Udział
wzięło 9 uczestników spośród 20 zakwalifikowanych. Obszary problemowe:
usamodzielnienie w świetle prawa, wyzwania wychowawcze związane z dorastaniem
(konflikty z opiekunami, bunt, tworzenie się tożsamości dorastającego człowieka,
przeżywanie odrzucenia przez najbliższych, agresja w stosunku do opiekunów),
deprawacja i jej źródła (fałsz w relacjach, nieświadomość stanów psychicznych i
bezradność wychowawcza opiekunów), dojrzałość do rozstania jako etapu
rozwojowego, powrót dorosłego wychowanka do rodziny.
Wobec potrzeby rozszerzenia działań dla tej grupy o usługi wspierające animację
lokalną, jako instrument aktywizacji społecznej odbyły się wizyty w miejscach
zamieszkania uczestników lub innych umówionych.
W dniu 30.08. w Drzeńsku Małym odbyło się jednodniowe 6-godz. spotkanie
stacjonarne „Koszty życia” (cd. treningu kompetencji i umiejętności społecznych
-instrument aktywizacji społecznej) oraz warsztaty szkoleniowo-doradcze „Ścieżka
kariery zawodowej”, wspierające aktywizację zawodową (15.10. i 23.11.2011).
Obszary problemowe: kieszonkowe, wydatki niezbędne, wydatki dodatkowe,
planowanie wydatków, umiejętność oszczędzania, spirala długów, zobowiązania
stałe i okresowe w życiu dorosłego, wynagrodzenia w zależności od umiejętności
lub/i wykształcenia, koszty zatrudnienia, zasady tworzenia budżetu domowego.
W dniu 27.09., 18.10., 22.11. i 14.XII.2011 w Gubinie odbywały się 6-godz.
warsztaty dla rodziców zastępczych, jako organizacja i finansowanie uczestnictwa
w grupach wsparcia (instrument aktywizacji społecznej) – spotkania w ramach
cyklu „Proces usamodzielnienia”, uczestniczyło średnio 6 osób. W działaniu
wzięło udział także 5 osób z Grupy 3.
Obszary problemowe: ewaluacja praktyki wychowawczej rodziców zastępczych
usamodzielniających młodzież, ukierunkowanie działań wychowawczych w rodzinie
zastępczej, rozstanie wspierające przez współtworzenie i realizację
Indywidualnego Programu Usamodzielniania wychowanki/wychowanka.
Grupa 3 – grupa wsparcia dla rodzin zastępczych w ramach PAL.
Rodziny zastępcze z problemami w sprawach opiekuńczo-wychowawczych w stosunku do
dzieci przyjętych, które z uwagi na przeżycie odrzucenia wymagają
specjalistycznej wiedzy.
W kwietniu 2011r przeprowadzona została rekrutacja przez pracowników socjalnych
oraz Daniela Fąferko. Udział potwierdziło 16 rodziców zastępczych.
W dniach 1-3.05.2011 odbyły się trzydniowe warsztaty pn. „Rodzic zastępczy wobec
dziecka z zachowaniami trudnymi”, jako instrument aktywizacji zdrowotnej –
terapia psychospołeczna dla rodzin zastępczych. Cel: pomoc w ustaleniu przyczyn
trudnych zachowań dzieci przyjętych oraz ukazanie sposobów radzenia sobie z tymi
zachowaniami oraz zapoznanie uczestników z różnymi technikami i metodami
rozwiązywania konfliktów; umożliwienie zintegrowania oraz zaktywizowania
środowiska rodzin zastępczych mieszkających blisko siebie. Uczestniczyło 16 osób
zakwalifikowanych jako uczestnicy projektu oraz 14 osób z otoczenia (dzieci
poniżej 12 życia).
W ramach grupy wsparcia rodziców zastępczych, jako instrumentu aktywizacji
społecznej - organizacja i finansowanie uczestnictwa w grupach, odbyły się 3
spotkania w dniach 10.09., 20.10. i 07.12.2011 (każde po 6 h). Uczestniczyło
średnio 10 osób. Cel: wymiana doświadczeń, informacji i porad. Spotkania takie z
uwagi na pojawiające się wyzwania i powtarzalność problemów w rodzinach
zastępczych są miejscem wypracowywania odpowiednich schematów ich rozwiązywania.
Bardzo ważną rolę odgrywa pomoc bardziej doświadczonych rodziców w pokonywaniu
trudności przez tych, którzy nie rozpoznają w pełni podłoża problemu. Tutaj
także równolegle były prowadzone zajęcia grupowe dla dzieci. Cel: organizacja
zajęć z elementami terapii pedagogicznej i socjalizacji, w tym rozpoznanie
potrzeb grupy, pomoc dziecku w budowaniu samoakceptacji i poczucia własnej
wartości, akceptacja innych, jak radzić sobie z brakiem akceptacji przez
środowisko, sposoby komunikacji wśród rówieśników, wyrażanie uczuć.
19.10.2011 r. w Nowogrodzie Bobrzańskim i 30.11.2011 w Gubinie odbyły się 2
spotkania szkoleniowe 6-godzinne dla pogotowi rodzinnych, jako instrument
aktywizacji edukacyjnej - podnoszenie kluczowych kompetencji o charakterze
zawodowym lub zdobywanie nowych kompetencji i umiejętności zawodowych. Dla
jednego z pogotowi w dniu 13.XII.2011r. przeprowadzono konsultacje indywidualne.
Dodatkowo 4 osoby wzięły udział w spotkaniach w dniach 27.09. i 18.10.2011 w
Gubinie, omówionych przy działaniach wobec Grupy 2.
Grupa 4 – osoby spokrewnione dzieci przebywających w pieczy zastępczej:
Wobec tej grupy nie zaplanowano działań w 2011 roku.
|
|
Projekt Opracowanie strategii wspierania
rodzin zastępczych w pięciu powiatach ziemskich Województwa Lubuskiego,
finansowanego ze środków Fundacji im. Stefana Batorego w ramach
Programu Demokracja w Działaniu.
Raport
z realizacji Projektu
Opracowanie strategii wspierania rodzin zastępczych w pięciu powiatach ziemskich
Województwa Lubuskiego, finansowanego ze środków Fundacji
im. Stefana Batorego w ramach Programu Demokracja w Działaniu,
zarejestrowany pod nr 20402.
Okres realizacji Projektu: od
1 września 2010 do 30 czerwca 2011.
Finansowanie: Fundacja im.
Stefana Batorego, Warszawa (www.batory.org.pl
)
Realizator: Fundacja „Nasz
Dom”, Lutol Mokry (www.fundacjanaszdom.pl
)
Uczestnicy Projektu: lubuskie
rodziny zastępcze oraz Dyrektorzy i pracownicy PCPR.
W dniu 20 października 2010 roku
w Żaganiu odbyło się spotkanie z Dyrektorami lubuskich Powiatowych Centrów
Pomocy Rodzinie, współorganizowane przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w
Żaganiu i Fundację „Nasz Dom” w Lutolu Mokrym. Zachęcaliśmy do uczestnictwa w
Projekcie opracowania strategii lokalnego systemu wsparcia rodzin zastępczych
w powiatach ziemskich Województwa Lubuskiego. Poinformowaliśmy, że Projekt
finansowany jest ze środków Fundacji im. Stefana Batorego, która znana jest
polskiemu społeczeństwu z wieloletniego wspierania różnych form dialogu i
partnerstwa między przedstawicielami społeczności lokalnych, a jednostkami
samorządu terytorialnego.
Zaprezentowaliśmy założenia,
cele i etapy realizacji Projektu. Ofiarowaliśmy pomoc w zmobilizowaniu lokalnych
środowisk rodzin zastępczych w powiatach, w których będą wykorzystywane środki
Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach projektów systemowych. Pomoc w
tworzeniu przestrzeni dialogu lokalnego środowiska rodzin zastępczych ze swoim
powiatowym centrum pomocy rodzinie, może ukierunkować posiadane siły i środki na
działania faktycznie budujące system wsparcia. Argumentowaliśmy za niezbędnością
pojawienia się partnera społecznego – zorganizowanego, lokalnego środowiska
rodzin zastępczych, które wyrazi chęć do wspólnego podejmowania zadań w zakresie
rodzinnej opieki zastępczej.
Realizacja projektu dobiegła końca. Oto główne efekty i
korzyści, jakie odnieśli Uczestnicy działań:
·
Zaktywizowały się
środowiska rodzin zastępczych na terenie powiatów, w których podejmowane były
działania. Wzrosła też świadomość osobistych i społecznych uwarunkowań
zastępczego rodzicielstwa Uczestników, którzy mogą być partnerem w działaniach
powiatu.
·
Kilkumiesięczna
praca nad wypracowaniem strategii miała wpływ na kształt wniosków o finansowanie
projektów systemowych, podejmowanych w ramach działania 7.1 POKL, a
nakierowanych na rozwój i upowszechnianie aktywnej integracji przez powiatowe
centra pomocy rodzinie.
·
Zostały
przedstawione Dyrektorom pięciu Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie, powiatowe
strategie wspierania rodzin zastępczych, a w ośmiu powiatach – postulaty
środowiska rodzin zastępczych.
Kolejnym, długofalowym efektem
wdrożenia zaproponowanych rozwiązań w systemie wsparcia rodzinnej pieczy
zastępczej może być jej racjonalizacja i efektywność w udzielaniu pomocy
opuszczonym dzieciom i wykluczonej młodzieży. Przejawem zastosowania efektów
Projektu może być także wzrost szans na ilościowe i jakościowe zwiększenie
liczby rodzin zastępczych oraz zmniejszenie się ilości niepowodzeń wychowawczych
w rodzinach zastępczych.
Wszystkie zakładane w Projekcie
zadania zostały wykonane. Projekt był przedsięwzięciem o znamionach eksperymentu
społecznego. Przyjął on formy i sposoby realizacji, które w momencie
sporządzania, a nawet rozpoczęcia, nie były możliwe do szczegółowego określenia.
Wraz z postępem prac wyłaniał się konkretny kształt poszczególnych działań,
który różnicował się w zależności od lokalnych uwarunkowań i doświadczeń
środowiska rodzin zastępczych oraz wcześniej wypracowanych osiągnięć i obecnych
zaniechań w powiecie.
W ramach Projektu odbyło się w
sumie 66 spotkań w 11 powiatach ziemskich województwa lubuskiego. Poniżej
przedstawiamy opis wykonania poszczególnych zadań projektowych.
1.
Rekomendacji
Projektu dokonaliśmy podczas – wspomnianego na początku raportu – spotkania w
Żaganiu w dniu 20.10.2010r. Obecni Dyrektorzy i pracownicy Powiatowych Centrów
Pomocy Rodzinie z 10 powiatów: żagańskiego (gospodarz spotkania), gorzowskiego,
krośnieńskiego, międzyrzeckiego, słubickiego, strzelecko-drezdeneckiego,
świebodzińskiego, wschowskiego, zielonogórskiego i żarskiego, otworzyli
przestrzeń do dialogu ze środowiskami rodziców zastępczych. Poprosiliśmy o pomoc
w dotarciu do szerokiego audytorium rodzin zastępczych na terenie powiatu i o
pomoc w zorganizowaniu pierwszego spotkania prowadzących Projekt, Dyrektora i
pracowników PCPR z rodzinami. List do rodziców zastępczych i szczegóły spotkania
zostały uzgodnione podczas kolejnych, indywidualnych spotkań przedstawiciela
Fundacji „Nasz Dom” z Dyrektorami PCPR. Realizatorom nie udało się podjąć
współpracy ze świebodzińskim PCPR z powodu braku zainteresowania realizacją
Projektu, a w przypadku powiatu sulęcińskiego – zbyt późno wyrażonej woli
współdziałania.
2.
W związku z
powyższym zostało zorganizowanych 9 otwartych debat rodziców zastępczych w
powiecie przy udziale Dyrektorów i pracowników PCPR, a w przypadku spotkania w
Żaganiu i w Gorzowie Wlkp - także z udziałem Wicestarosty. Osoby realizujące
Projekt pełniły funkcję wspierających ekspercko. Podczas debat zarekomendowano
Projekt i zaproponowano rodzicom zastępczym wzięcie udziału w spotkaniach
mających na celu stworzenie strategii lokalnego systemu wsparcia rodzin
zastępczych. Koordynatorzy Projektu uświadomili Uczestnikom wagę tych działań
dla lepszego wykorzystaniu możliwości dla wzmocnienia środowiska rodzin
zastępczych, jakie stwarza realizacja projektów systemowych POKL przez PCPR.
Zaprezentowano też kryteria przejścia danego środowiska do drugiego etapu
Projektu. Decydowała: reprezentatywność, efektywność pracy, otwartość PCPR. W 9
otwartych debatach, wzięło udział łącznie 206 osób, w tym 182 rodziców
zastępczych. Spotkania te stały się także okazją do uzyskania przez PCPR
pierwszych sygnałów ze strony rodzin zastępczych, ukierunkowujących pracę
pracowników przy tworzeniu wniosków o dofinansowanie projektów systemowych. Wraz
z zakończeniem cyklu otwartych debat zrealizowany został I etap projektu. W
dalszych działaniach udział wzięli tylko rodzice zastępczy tworzący grupy
robocze, po jednej w każdym powiecie.
3.
Podczas pierwszego
spotkania rodziców zastępczych w 9 powiatach, Uczestnicy sporządzali listę
problemów, trudności, wyzwań, związanych ze sprawowaniem funkcji rodzica
zastępczego. Na tym działaniu zakończyło pracę środowisko rodzin zastępczych
powiatu wschowskiego ze względu na brak frekwencji. W pierwszym spotkaniu w 9
powiatach udział wzięło łącznie 75 osób z 67 rodzin zastępczych.
4.
W otwartej
dyskusji podczas drugiego spotkania grup roboczych rodziców zastępczych w 8
powiatach, Uczestnicy starali się odpowiedzieć na pytanie, jak można podjąć
wyzwania zawiązane z wychowaniem dziecka odrzuconego i jak załatwić wymienione
problemy. Uwidoczniły się lokalne różnice w ujęciu problemów i wyzwań między
poszczególnymi powiatami. Problemy i wyzwania podzielono na dwie grupy:
powstające wewnątrz rodziny zastępczej (na skutek przyjęcia dziecka i reakcji
własnego środowiska rodzinnego) i na zewnątrz (uwarunkowania zewnętrznego
otoczenia rodzin zastępczych w powiecie). Wszystkim nam towarzyszyła świadomość,
że szukając sposobów, realne stają się te, których finansowanie może być ujęte w
projektach systemowych. Postawy roszczeniowe nie miały znaczenia podczas
spotkań. Stale obecna była wola rodziców zastępczych, jak najbardziej rzeczowego
odnoszenia się do potrzeb. Podczas drugich spotkań pracowało 61 osób z 54 rodzin
zastępczych w 8 powiatowych grupach roboczych.
5.
Cykl trzecich
spotkań rodziców zastępczych doprowadził do sformułowania postulatów na
podstawie dotychczasowej pracy grup roboczych w 8 powiatach. Zostały one
przedstawione Dyrektorom PCPR na zakończenie każdego z tych spotkań. Postulaty
stanowią propozycję środowiska rodzin zastępczych odnoszących się do sposobu i
form udzielenia im wsparcia. Przy sporządzaniu postulatów pracowało 55 osób z 51
rodzin zastępczych w 8 powiatowych grupach.
6.
Czwarte spotkania
grup rodziców zastępczych odbyły się w 5 powiatach: krośnieńskim,
strzelecko-drezdeneckim, zielonogórskim, żagańskim i żarskim. Przy
wyłanianiu powiatowych środowisk rodziców zastępczych zastosowano kryteria
omówione w pkt. 2. Podczas spotkania Uczestnicy określali cele zastępczego
rodzicielstwa i na ich podstawie ustalili cel główny. I choć cel główny
zastępczego rodzicielstwa był odmiennie formułowany przez każdą z 5 grup, to
każdy oscylował wokół prawidłowego usamodzielnienia wychowanków. Następnie
powrócono do postulatów i pogrupowano je według wspólnych obszarów, do których
się odnoszą. Poddano analizie SWOT obszary w kontekście przynależnych im
postulatów i wyznaczonego celu głównego. W ten sposób dla każdego z obszarów
zostały określone mocne i słabe strony własnych zasobów środowiska rodzin
zastępczych oraz szanse i zagrożenia tkwiące w środowisku zewnętrznym.
Uczestnicy wyłonili i przeanalizowali 4-5 obszarów tematycznych: szkolenia,
grupy wsparcia, współpraca z instytucjami, reintegracja zawodowa (w 3
powiatach), diagnozowanie i poradnictwo (w 2 powiatach) i rodzina
biologiczna (w 1 powiecie). W spotkaniach tych udział wzięło 29 osób z 26
rodzin zastępczych.
7.
Na spotkaniach
kończących pracę grup rodziców zastępczych (piąte spotkanie) Uczestnicy dokonali
wpisania obszarów w lokalny system wsparcia. Przyglądając się obszarom
tematycznym i postulatom, do których się odnoszą, rodzice zastępczy starali się
odpowiedzieć na pytania:
- co ma stać się przedmiotem
systemu,
- jaki podmiot ma realizować
zadania z tego wynikające
- w jaki sposób ma tego
dokonać.
Całość została wpisana w dwa
trójkąty odniesień: trójkąt podmiotów tworzących relacje emocjonalne i trójkąt
podmiotów tworzących relacje administracyjne. Efekty pracy zostały przedstawione
Dyrektorom PCPR na zakończenie każdego z tych pięciu spotkań. Na zakończenie
cała grupa rodziców i Dyrektor PCPR każdorazowo zostali podjęci uroczystym
poczęstunkiem przez realizatorów Projektu – Fundację „Nasz Dom”. W piątych
spotkaniach brało udział 26 osób z 24 rodzin zastępczych.
Wypracowane lokalne systemy wsparcia rodzin zastępczych przez
grupy rodziców uczestniczących w Projekcie są tożsame co najmniej z dwoma
obszarami ukazanymi, jako zadania powiatu w nowej Ustawie o wspieraniu
rodziny i systemie pieczy zastępczej – szkolenia i grupy wsparcia rodziców
zastępczych. Ustawa zapowiada rozległe zmiany systemowe, których wprowadzenie
może ułatwić świadoma część środowiska rodzin zastępczych.
Dodatkowe informacje o projekcie na stronie :
partycypacjaobywatelska.pl
Projekt Opracowanie strategii wspierania rodzin
zastępczych w pięciu powiatach ziemskich Województwa Lubuskiego,
finansowanego ze środków Fundacji im. Stefana Batorego w ramach
Programu Demokracja w Działaniu.
Załącznik do Raportu
CELE GŁÓWNE ZASTĘPCZEGO
RODZICIELSTWA
określone przez poszczególne grupy rodziców
zastępczych podczas czwartego spotkania.
Przygotowanie do skutecznego usamodzielnienia
dziecka przyjętego. (Drezdenko)
Wspieranie rozwoju dziecka przyjętego
doprowadzające do dojrzałego funkcjonowania w życiu dorosłym. (Krosno Odrz.)
Doprowadzenie do usamodzielnienia poprzez wskazanie
prawidłowych wzorców. (Żary)
Doprowadzenie do skutecznej samodzielności życiowej
wychowanków. (Żagań)
Przygotowanie dziecka przyjętego do samodzielnego
życia. (Zielona Góra)
Obszary działań, przyporządkowane
postulaty (co?), wskazane podmioty (kto?) i sposoby realizacji (w jaki sposób?)
|
|
Drezdenko |
Krosno Odrz. |
Żagań |
Żary |
Zielona Góra |
|
Obszary działań |
Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń
|
Szkolenia, doradztwo |
Organizacja i prowadzenie szkoleń |
Szkolenia, doradztwo |
Szkolenia |
|
Co? |
- organizacja
letnich pięciodniowych specjalistycznych warsztatów dla rodziców
zastępczych, z zapewnieniem zajęć z elementami terapii pedagogicznej
dla dzieci na czas prowadzenia warsztatów.
- umożliwienie
podnoszenia kwalifikacji rodzicom zastępczym poprzez szkolenia i
superwizje prowadzone przez osoby wskazane.
|
- organizacja
trzydniowych warsztatów tematycznych, w zależności od zgłoszonych
potrzeb przez środowisko rodzin zastępczych.
- zapewnienie
możliwości spotkań ze specjalistami w miejscu zamieszkania dziecka
przyjętego.
- zorganizowanie
warsztatów o tematyce prawnej przez osobę mającą doświadczenie z
zakresu praw i obowiązków wynikających ze sprawowania pieczy
zastępczej.
- zorganizowanie
jednodniowych spotkań doradczo-szkoleniowych dla młodzieży 15-17lat
z zakresu problemów przydatnych w codziennym życiu.
|
- Organizacja
minimum trzydniowych warsztatów o tematyce odpowiadającej bieżącym
potrzebom rodzin zastępczych przez osoby posiadające doświadczenie w
zastępczym rodzicielstwie i współpracujące z Oddziałem
Stowarzyszenia
- Zorganizowanie
cyklu szkoleń z zakresu etapów rozwoju człowieka i jego zaburzeń, z
uwzględnieniem upośledzeń w oparciu o Szkoleniowy Program Umacniania
Rodziny
- Zorganizowanie
warsztatów specjalistycznych na temat postępowania wobec młodzieży w
sytuacjach kryzysowych
- Zorganizowanie
warsztatów o tematyce prawnej przez osobę mającą doświadczenie z
zakresu praw i obowiązków wynikających ze sprawowania pieczy
zastępczej.
|
-
Objęcie dzieci
poniżej 15 roku życia i ich opiekunów zastępczych działaniami w
ramach projektu systemowego w latach 2011-2013
-
Minimum trzydniowe
wyjazdowe szkolenia w formie warsztatowej, z tematyką warsztatów
uzgodnioną z grupą rodziców w trakcie rekrutacji, z zapewnieniem
zajęć z elementami terapii pedagogicznej dla dzieci na czas
prowadzenia warsztatów
- Zorganizowanie raz
w roku minimum 5-dniowych wyjazdów integracyjno-aktywizacyjnych dla
młodzieży powyżej 15 roku życia.
- Zorganizowanie
treningu kompetencji życiowych przez osoby mające doświadczenie w
prowadzeniu działalności gospodarczej.
- Wspólne
opracowanie zakresu cyklicznych szkoleń tematycznych dla zawodowych
rodzin zastępczych oraz dla rodziców zastępczych mających w
rodzinach młodzież powyżej 12 roku życia (szkolenia 6 godz., minimum
raz na kwartał) ze Stowarzyszeniem Rodzin Zastępczych TĘCZA
|
- organizacja
letnich pięciodniowych specjalistycznych warsztatów dla rodziców
zastępczych, z zapewnieniem zajęć z elementami terapii pedagogicznej
dla dzieci na czas prowadzenia warsztatów;
- cykliczna
organizacja szkoleń weekendowych o tematyce odpowiadającej bieżącym
potrzebom rodzin zastępczych przez praktyków współpracujących z
Oddziałem Stowarzyszenia;
- zorganizowanie
minimum raz w roku wyjazdów integracyjno-aktywizacyjnych dla
młodzieży powyżej 15 roku życia, a równolegle dla rodziców
zastępczych warsztatów tematycznych dotyczących procesu
usamodzielnienia
|
|
Kto? |
- docelowo zadanie
Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej
- w 2011r.
pięciodniowe szkolenia prowadzone przez Fundację „Nasz Dom” w
trakcie realizacji Programu Aktywności Lokalnej w ramach projektu
systemowego, uwzględniającego postulaty środowiska rodzin
zastępczych |
- w latach
2011-2013 Fundacja „Nasz Dom” w ramach projektu systemowego
- Stowarzyszenie
Zastępczego Rodzicielstwa Oddział w Nowogrodzie Bobrzańskim
- z uwagi na
merytoryczne zaplecze wskazane jest, aby szkolenia prowadził
Organizator rodzinnej pieczy zastępczej, wybrany przez Starostę w
drodze
zlecenia zadania organizacji pozarządowej
|
- w latach 2011-2013
szkolenia prowadzone przez Fundację „Nasz Dom” w ramach projektu
partnerskiego z PCPR
- wskazane jest
prowadzenie szkoleń przez Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej,
wyznaczonego przez Starostę poprzez zlecenie zadania organizacji
pozarządowej
|
- w ramach
projektów systemowych wg zleceń z ustawy o zamówieniach publicznych
- wskazane jest
prowadzenie szkoleń przez Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej,
wyznaczonego przez Starostę poprzez zlecenie zadania organizacjom
pozarządowym
|
-
w ramach projektu
systemowego w 2011 wg zleceń z ustawy o zamówieniach publicznych
- w latach
2012-2013 zlecenie zadania z ustawy o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie
- prowadzenie
szkoleń przez Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, mającego
poparcie środowiska rodzin zastępczych, wyznaczonego przez Starostę
poprzez zlecenie zadania organizacjom pozarządowym
|
|
W jaki sposób? |
- powołanie Oddziału
SZR
- złożenie oferty na
Organizatora przez FND/Oddział SZR
|
- integracja
środowiska
- współtworzenie
przez rodziców zastępczych istniejącego Stowarzyszenia Zastępczego
Rodzicielstwa Oddział w Nowogrodzie Bobrzańskim
|
- integracja
środowiska
- wzrost kompetencji
rodziców zastępczych
- mocna
merytorycznie organizacja lokalna
|
-
złożenie oferty na
Organizatora przez lokalne stowarzyszenia
|
- przygotowanie
oferty realizacji zadania publicznego w formie powierzenia
realizacji szkoleń rodziców zastępczych i młodzieży w ramach
projektu systemowego w kolejnych latach
- uzyskanie poparcia
środowiska rodzin zastępczych na rzecz wyboru Organizatora mającego
doświadczenie w pomocy rodzinom zastępczym poprzez zlecenie
realizacji zadania obejmującego min. prowadzenie szkoleń
|
|
Obszary działań |
Uruchomienie grup wsparcia |
Grupy wsparcia |
Zorganizowanie grup wsparcia
|
Grupy wsparcia |
Grupy wsparcia |
|
Co? |
- uruchomienie grup
wsparcia z uwzględnieniem podziału terytorialnego (Strzelce,
Drezdenko) i bezterminowe zabezpieczenie ich funkcjonowania
- animacja grupy
wolontariuszy na potrzeby środowiska rodzin zastępczych poprzez
działania w ramach projektu systemowego |
- uruchomienie
grup wsparcia na terenie powiatu krośnieńskiego z równoległą
organizacją zajęć dla dzieci o charakterze edukacyjnym.
- zapewnienie
warunków lokalowych do spotkań rodzin zastępczych w ramach grup
wsparcia.
- zapewnienie
ewaluacji praktyki opiekuńczo-wychowawczej w ramach grup wsparcia
przez osobę posiadającą doświadczenie w zastępczym rodzicielstwie.
|
- uruchomienie grup
wsparcia z uwzględnieniem podziału terytorialnego (Żagań, Szprotawa,
Iłowa) i bezterminowe zabezpieczenie ich funkcjonowania.
- zapewnienie
ewaluacji praktyki wychowawczej w ramach grup wsparcia przez osobę
posiadającą doświadczenie w zastępczym rodzicielstwie.
|
-
Uruchomienie max
20-osobowych grup wsparcia konsultowanych ze Stowarzyszeniem Rodzin
Zastępczych TĘCZA
|
- uruchomienie grup
wsparcia z uwzględnieniem podziału terytorialnego (Sulechów, Zielona
Góra) i bezterminowe zabezpieczenie ich funkcjonowania
- zapewnienie grupom
wsparcia udziału osób z własnym doświadczeniem życiowym z zakresu
zastępczego rodzicielstwa
- stworzenie
możliwości organizacji zajęć dla dzieci równolegle do grup wsparcia
prowadzonych przez osoby życzliwe środowisku rodzin zastępczych
- animacja grupy
wolontariuszy na potrzeby środowiska rodzin zastępczych poprzez
działania w ramach projektu systemowego |
|
Kto? |
- docelowo zadanie
Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej
- w 2011r. zręby
grup wsparcia mające powstać w trakcie realizacji Programu
Aktywności Lokalnej w ramach projektu systemowego, uwzględniającego
postulaty środowiska rodzin zastępczych
|
- w latach
2011-2013 Fundacja „Nasz Dom” w ramach projektu systemowego
- Stowarzyszenie
Zastępczego Rodzicielstwa Oddział w Nowogrodzie Bobrzańskim
- z uwagi na
merytoryczne zaplecze wskazane jest, aby grupy wsparcia prowadził
Organizator rodzinnej pieczy zastępczej, wybrany przez Starostę w
drodze
zlecenia zadania organizacji pozarządowej
|
- w latach 2011-2013
grupy wsparcia zainicjowane przez Fundację „Nasz Dom” w ramach
projektu partnerskiego z PCPR, z uwzględnieniem podziału
terytorialnego
- grupy wsparcia
prowadzone przez Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej,
wyznaczonego przez Starostę poprzez zlecenie zadania organizacji
pozarządowej
|
- w ramach
projektów systemowych wg zleceń z ustawy o zamówieniach publicznych
- wskazane jest
prowadzenie grup wsparcia przez Organizatora rodzinnej pieczy
zastępczej, wyznaczonego przez Starostę poprzez zlecenie zadania
organizacjom pozarządowym
|
-
w ramach projektu
systemowego w 2011 wg zleceń z ustawy o zamówieniach publicznych
- w latach
2012-2013 zlecenie zadania z ustawy o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie
- prowadzenie grup
wsparcia przez Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, mającego
poparcie środowiska rodzin zastępczych, wyznaczonego przez Starostę
poprzez zlecenie zadania organizacjom pozarządowym |
|
W jaki sposób? |
- powołanie Oddziału
SZR
- podział
terytorialny z uwagi na odległości
- złożenie oferty na
Organizatora przez FND/Oddział SZR
|
- spotkania
integrujące, wprowadzające w ideę grup wsparcia i jej znaczenie dla
rodziców
- wspólne wyjazdy
weekendowe z inicjatywy rodzin zastępczych
- wyłonienie
liderów grup wsparcia
- współpraca z
„Integracją”
|
- integracja
środowiska
- wyszkolenie
liderów grup wsparcia
- doprowadzenie do
powstania Klubów Rodziców Zastępczych
- zapewnienie
przepływu informacji oraz koordynacja wspólnych działań przez SZR
Oddział w Żaganiu
|
-
złożenie oferty na
Organizatora przez lokalne stowarzyszenia
|
- przygotowanie
oferty realizacji zadania publicznego w formie powierzenia
realizacji prowadzenia grup wsparcia rodziców zastępczych w ramach
projektu systemowego w kolejnych latach
- uzyskanie poparcia
środowiska rodzin zastępczych na rzecz wyboru Organizatora mającego
doświadczenie w pomocy rodzinom zastępczym poprzez zlecenie
realizacji zadania obejmującego min. prowadzenie grup wsparcia |
|
Obszary działań |
Współpraca i budowanie przyjaznego
otoczenia instytucjonalnego
|
Organizacje społeczne i instytucje
|
Współpraca z instytucjami decyzyjne |
Współpraca z podmiotami
zewnętrznymi |
Kontakt z instytucjami |
|
Co? |
- respektowanie i
pomoc we wdrażaniu wypracowanych wspólnie z PCPR procedur w zakresie
kontaktów z instytucjami (z załącznikami w postaci przykładowych
wniosków).
- współpraca z
lokalnym Oddziałem Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa w
zakresie pomocy dzieciom ze specyficznymi zaburzeniami dzieci
przyjętych (dzieci molestowane, dzieci alkoholików, dzieci z FAS,
ADHD, itp.)
- zgoda na
prowadzenie działań informacyjnych na terenie powiatu przez
przedstawicieli Oddziału Stowarzyszenia
|
- wyjaśnienie
uwarunkowań prawnych przydzielania rodzinom zastępczym kuratora
sądowego.
- prezentacja
idei zastępczego rodzicielstwa na Radzie Powiatu w oparciu o projekt
realizowany w partnerstwie z Fundacją „Nasz Dom”
- poparcie
inicjatywy spotkań pedagogów bądź psychologów szkolnych z
przedstawicielami rodzin zastępczych.
- wsparcie
wydania ulotki skierowanej do otoczenia środowiska rodziców
zastępczych, zawierającej informacje dotyczące wpływu odrzucenia na
sposób funkcjonowania dziecka
|
- inicjowanie
działań mających na celu budowanie systemu współpracy pomiędzy PCPR
a sądem.
- zwoływanie w
sytuacjach konfliktowych przez Dyrektora PCPR na wniosek rodzica
spotkań otwartych pracownika socjalnego z rodzicami zastępczymi i
wypracowanie sposobu rozwiązania konfliktu.
- zwoływanie w
sytuacjach konfliktowych przez Dyrektora PCPR na wniosek rodzica
konfrontacji osób ze środowiska naturalnego dziecka przyjętego z
rodzicami zastępczymi w obecności pracownika socjalnego.
|
-
Współudział w organizacji działań o charakterze
pedagogiczno-terapeutycznym na rzecz dzieci (np. bajko terapia,
spotkania teatralne, programy edukacyjne uwzględniające specyfikę
odrzucenia, itp.)
-
Umożliwienie dostępu
do informacji o inicjatywach podejmowanych na rzecz środowiska
rodzin zastępczych przez administrację rządową, samorządową oraz
przez organizacje pozarządowe
- Poparcie
inicjatywy spotkań pedagogów bądź psychologów szkolnych ze
środowiskiem rodzin zastępczych
- Udostępnianie
rodzicom zastępczym dostępu do informacji przez instytucje
posiadające wiedzę o dziecku przyjętym
- Umożliwienie
dostępu do porad prawnych z zakresu kpa i kodeksu rodzinnego
- Wspólne
opracowanie listy instytucji mogących posiadać wiedzę o dziecku
przyjętym
|
- zapewnienie
rodzicom zastępczym dostępu do informacji o dziecku przyjętym przez
instytucje posiadające wiedzę na jego temat
- poparcie
inicjatywy spotkań pedagogów bądź psychologów szkolnych z
przedstawicielami rodzin zastępczych z lokalnego Oddziału
Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa
- respektowanie i
pomoc we wdrażaniu wypracowanych wspólnie z PCPR procedur w zakresie
kontaktów z instytucjami mającymi wpływ na sytuację rodziny
zastępczej
- wspólne tworzenie
przez przedstawicieli Oddziału Stowarzyszenia i PCPR dobrego klimatu
wokół rodzicielstwa zastępczego poprzez prowadzenie działań
informacyjnych na terenie powiatu
- inicjowanie
działań mających na celu budowanie systemu współpracy pomiędzy PCPR
a sądem
- opracowanie z
Oddziałem Stowarzyszenia procedury postępowania przy
usamodzielnianiu dzieci z rodzin zastępczych, obejmującego okres od
co najmniej 16 roku życia
- poparcie przez
PCPR przejęcia budynku na cele statutowe Oddziału Stowarzyszenia
Zastępczego Rodzicielstwa
|
|
Kto? |
- docelowo zadanie
Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej we współpracy z Oddziałem
Stowarzyszenia i z PCPR
|
- SZR Oddział w
Nowogrodzie Bobrzańskim we współpracy z PCPR i Organizatorem
rodzinnej pieczy zastępczej
|
- PCPR Żagań, OPS,
Sąd Rodzinny w Żaganiu, SZR Oddział w Żaganiu, Fundacja „Nasz Dom”
|
- PCPR Żary, Sąd
Rodzinny, Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych TĘCZA, Stowarzyszenie
ŻAR, PPP, OPS, Starostwo Powiatowe, Urzędy Miast i Gmin |
- SZR Oddział w
Nowogrodzie Bobrzańskim, PCPR, Sąd Rodzinny, Organizator rodzinnej
pieczy zastępczej, JST,
|
|
W jaki sposób? |
- powołanie Oddziału
SZR
- budowanie
konstruktywnych relacji z PCPR
- utrzymywanie
stałych kontaktów z przedstawicielami różnych instytucji
|
- tematyczne
spotkania
- kierowanie pism
- stałe kontakty z
samorządem i mediami
|
- budowanie i
utrzymywanie dobrych relacji pomiędzy w/w podmiotami
- organizacja
spotkań cyklicznych i problemowych
|
- nawiązanie,
budowanie i utrzymywanie dobrych relacji
- spotkania,
- przekazywanie
informacji,
- realizowanie
wspólnych działań
|
- cykliczne
spotkania zmierzające do realizacji postulatów
- spotkania
edukacyjno-konsultacyjne rodzin zastępczych
- akcje medialne
promujące rodzicielstwo zastępcze
- tworzenie
wspólnych programów i projektów |
|
Obszary działań |
Podmiot ekonomii społecznej
zapewniający reintegrację zawodową
|
--------------- |
Wprowadzenie IPU z elementem
reintegracji zawodowej |
----------------------- |
Współpraca z organizacją społeczną
zajmującą się bezrobotną młodzieżą z rodzin zastępczych
|
|
Co? |
- zapewnienie startu
w życie zawodowe młodzieży opuszczającej rodziny zastępcze poprzez
umożliwienie stażu w podmiocie ekonomii społecznej i lobowanie w
urzędzie pracy w/w rozwiązania.
|
|
- opracowanie z
Oddziałem Stowarzyszenia procedury postępowania przy
usamodzielnianiu dzieci z rodzin zastępczych, obejmującego okres od
co najmniej 16 roku życia.
- wsparcie rozwoju
Lutolskiej Spółdzielni Socjalnej WINDA na terenie powiatu
żagańskiego, której współzałożycielem jest SZR Oddział w Żaganiu. |
|
- kierowanie
bezrobotnych i nieaktywnych zawodowo osób kończących proces
usamodzielniania do udziału w projekcie aktywnej integracji poprzez
reintegrację zawodową w spółdzielni socjalnej
|
|
Kto? |
- spółdzielnia
socjalna osób prawnych (Oddział SZR z Starostwem Powiatowym bądź
innym podmiotem prawnym – Gmina, lokalne branżowe stowarzyszenie,
podmiot gospodarczy)
- lobowanie
organizacji staży w spółdzielni socjalnej przez Organizatora
rodzinnej pieczy zastępczej |
|
- Fundacja „Nasz Dom”,
SZR Oddział w Żaganiu, LSS WINDA, PCPR Żagań, PUP Żagań
|
|
- SZR Oddział w
Nowogrodzie Bobrzańskim, Fundacja „Nasz Dom”, LSS WINDA, PCPR, PUP,
organizacje zrzeszające pracodawców
|
|
W jaki sposób? |
- powołanie Oddziału
SZR
- działanie poprzez
lokalnych inicjatorów przedsiębiorczości społecznej
- założenie
spółdzielni osób prawnych
|
|
- minimum dwudniowe
warsztaty przedstawicieli w/w podmiotów
- powołanie
odrębnego zakładu LSS WINDA na terenie powiatu żagańskiego
|
|
- organizowanie
wolontariatu dla młodzieży z rodzin zastępczych z programem
społecznym
- staże zawodowe i
praktyki absolwenckie z programem społecznym w LSS WINDA
- cykliczne
spotkania przedstawicieli podmiotów zainteresowanych
- wspólna realizacja
projektów
|
|
Obszary działań |
Diagnozowanie, poradnictwo domowe |
---------------------------- |
Prowadzenie działalności
diagnostycznej i poradnictwa
|
------------------------------- |
----------------------------- |
|
Co? |
- zapewnienie
okresowego wsparcia dla rodziców zastępczych w sytuacjach
kryzysowych poprzez indywidualne konsultacje prowadzone w domach
przez osoby wskazane.
|
|
- zwoływanie narad
osób mających dotychczas bezpośrednią styczność z dzieckiem i jego
rodziną na wniosek osoby przejmującej pieczę zastępczą nad
dzieckiem.
- zapewnienie
ewaluacji praktyki wychowawczej w sytuacjach kryzysowych przez osobę
posiadającą doświadczenie w zastępczym rodzicielstwie, w
szczególności rodzinom niespokrewnionym.
|
|
|
|
Kto? |
- docelowo zadanie
Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej
- w 2011r.
konsultacje indywidualne prowadzone przez Fundację „Nasz Dom” w
trakcie realizacji Programu Aktywności Lokalnej w ramach projektu
systemowego, uwzględniającego postulaty środowiska rodzin
zastępczych
|
|
- w latach 2011-2013
poradnictwo prowadzone przez Fundację „Nasz Dom” w ramach projektu
partnerskiego z PCPR, z uwzględnieniem podziału terytorialnego
- docelowo
działalność diagnostyczna i poradnictwo prowadzone przez
Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, wyznaczonego przez
Starostę poprzez zlecenie zadania organizacji pozarządowej
|
|
|
|
W jaki sposób? |
- powołanie Oddziału
SZR
- złożenie oferty na
Organizatora przez FND/Oddział SZR
|
|
- pozbywanie się
wewnętrznych barier przez rodziców zastępczych
- ewaluacja praktyki
liderów grup wsparcia
- stworzenie
wyspecjalizowanego zespołu w ramach SZR Oddział w Żaganiu
|
|
|
|
Obszary działań |
---------------------- |
Rodzina biologiczna
|
------------------------- |
-------------- |
------------ |
|
Co? |
|
- opracowanie i
wdrożenie programu wspierania i rozwoju relacji dziecka przyjętego z
rodziną naturalną.
|
|
|
|
|
Kto? |
|
- zainteresowani
rodzice zastępczy aktywnie uczestniczący w grupach wsparcia, aktywni
rodzice biologiczni, koordynatorzy z ramienia Organizatora,
asystenci rodziny z OPS |
|
|
|
|
W jaki sposób? |
|
- bilans otwarcia
- opracowanie
realnych założeń do programu
- ustalenie
indywidualnego planu pracy z rodziną na rzecz powrotu dziecka do
matki
- wdrażanie
programu (np. wspólne spotkania rodziców zastępczych z rodzicami
biologicznymi)
|
|
|
|
ANALIZA SWOT
OBSZAR: SZKOLENIA, DORADZTWO
|
Zorganizowanie
i przeprowadzenie szkoleń - Drezdenko |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- doświadczenie w zastępczym
rodzicielstwie
- potrzeba zmiany |
Słabe strony
- brak motywacji
- nierealne oczekiwania
|
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- uwzględnienie w projekcie systemowym
szkoleń
|
Zagrożenia
- zły przepływ informacji
- brak cykliczności
- prowadzenie zajęć przez osoby
niekompetentne |
|
Szkolenia, doradztwo – Krosno Odrz. |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- konieczność
radzenia sobie z wyzwaniami wychowawczymi
- możliwość
nawiązania nowych kontaktów |
Słabe strony
- brak dostrzegania
potrzeby uczestniczenia w szkoleniach
- brak możliwości
wzięcia udziału ze względów zdrowotnych lub losowych
- brak wzajemnego
zrozumienia i tolerancji |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- organizacja
warsztatów ujęta w projekcie systemowym
- wyjazdy całymi
rodzinami |
Zagrożenia
- |
|
Organizacja i prowadzenie szkoleń - Żagań |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęć, wola
szkolenia
- zaciekawienie
- gotowość do
współpracy |
Słabe strony
- wątpliwości,
- zdezorientowanie,
- wypalenie (brak
nadziei) |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- projekt partnerski
- gotowość do
włączania w proces decyzyjny Oddziału SZR |
Zagrożenia
- brak doświadczenia
osób prowadzących szkolenia |
|
Szkolenia, doradztwo - Żary |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęci
- konsekwencja,
- wytrzymałość w
dążeniu do celu (zdobycie wiedzy i umiejętności)
- zorganizowana
współpraca rodzin zastępczych
- umiejętność
wyrażania potrzeb |
Słabe strony
- brak czasu
- małe możliwości
organizacyjne,
- brak środków
własnych,
- brak specjalistów
we własnym gronie,
- brak mobilności |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- projekty systemowe
- współpraca z PCPR
i władzami lokalnymi,
- pozyskiwanie
środków finansowania |
Zagrożenia
- brak dostępu do
wiarygodnej informacji
- brak zrozumienia
naszych oczekiwań w instytucjach zewnętrznych
- częste zmiany
prawa
- stereotypowe
myślenie o rodzinach zastępczych |
|
Szkolenia – Zielona Góra |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęć,
zaangażowanie osobiste
- gotowość do
dzielenia się własnymi doświadczeniami |
Słabe strony
- obawa przed oceną
- brak zaufania
- brak zaangażowania |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- przychylność PCPR
do współpracy z organizacjami z branży zastępczego rodzicielstwa
- osoby z poza
środowiska rodzin zastępczych otwarte na współpracę
- chętne do
współpracy NGO, z wyszkoloną kadrą i potencjałem |
Zagrożenia
- konieczność
stosowania ustawy o zamówieniach publicznych
- brak dostępu do
środków finansowych |
|
|
|
|
|
ANALIZA SWOT
OBSZAR: GRUPY WSPARCIA
|
Uruchomienie
grup wsparcia - Drezdenko |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- grupa inicjatywna
- potrzeba pomocy
- potrzeba wyjścia z samotności |
Słabe strony
- mała aktywność rodzin zastępczych
- brak wiary w skuteczność grup
wsparcia |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- otwartość PCPR na funkcjonowanie
- |
Zagrożenia
- małe zrozumienie lokalnej
społeczności
- nieodpowiednie podmioty inicjujące
grupę |
|
Grupy wsparcia – Krosno Odrz. |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęć, wola
tworzenia
- gotowość na
otwarcie się
|
Słabe strony
- niski stopień
zaangażowania rodziców
- obawa przed oceną
środowiska
- wewnętrzna obawa
przed nieznanym |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- przyjęcie
postulatów, jako wskazówek
- realizacja
projektu z Fundacją „Nasz Dom”
- gotowość do
udostępniania lokali na spotkania |
Zagrożenia
- niski stan
świadomości rodzin zastępczych
- stereotypowe
myślenie radnych |
|
Zorganizowanie grup wsparcia - Żagań |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- gotowość i
potrzeba tworzenia grupy wsparcia
- chęć podnoszenia
kompetencji wychowawczych |
Słabe strony
- brak gotowości na
otwartość i szczerość
- zagrożenie
plotkarstwem
- brak wiary w
skuteczność wspólnych działań
|
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- działanie ujęte w
projekcie
|
Zagrożenia
- niepewność, co do
trwałości podjętych inicjatyw
- brak stałego
zaplecza na spotkania |
|
Grupy wsparcia - Żary |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęć integracji
rodzin
- umiejętność
wyrażania uczuć w grupie
- wzajemna motywacja
- zawiązanie
stowarzyszenia
- otwartość na
współpracę |
Słabe strony
- niedopracowany
przepływ informacji
- problemy
organizacyjne (brak własnego miejsca spotkań) |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- kontakt z
organizacją pozarządową mającą wiedzę i doświadczenie
- pomoc
organizacyjna PCPR |
Zagrożenia
- słaby przepływ
informacji,
- brak kontynuacji
rozpoczętych działań na rzecz środowiska przez PCPR |
|
Grupy wsparcia – Zielona Góra |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- możliwość analizy
problemów wychowawczych z dziećmi przyjętymi
- osobiste
zaangażowanie w sprawowaniu pieczy zastępczej
- młodzież z rodzin
zastępczych otwarta na wolontariat |
Słabe strony
- brak zaufania
- brak otwartości na
zmiany naszej postawy
- obawa przed oceną
- wstyd będący
wynikiem naszej bezradności
- rotacja osób
- brak aktywności w
tworzeniu spowodowany brakiem wiedzy |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- otwartość dyrektor
PCPR do uruchomienia grup wsparcia
- kontakty z
organizacjami społecznymi zajmującymi się zastępczym rodzicielstwem
- osoby z poza
środowiska rodzin zastępczych otwarte na współpracę |
Zagrożenia
- brak miejsca do
wspólnych spotkań
- wtrącanie się osób
z zewnątrz
- |
|
|
|
|
|
ANALIZA SWOT
OBSZAR: OTOCZENIE INSTYTUCJONALNE
|
Współpraca i
budowanie przyjaznego otoczenia instytucjonalnego - Drezdenko |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- inicjatywa powstania stowarzyszenia
- gotowość do działania na zewnątrz
- umiejętności zawodowe
- doświadczenia życiowe |
Słabe strony
- przenoszenie własnych emocji na
innych rodziców zastępczych
- brak wytrwałości w długotrwałym
współtworzeniu systemu
- nierealne oczekiwania |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- rozwijające się kontakty z PCPR
- rozwijające się kontakty z innymi
organizacjami pozarządowymi i instytucjami
|
Zagrożenia
- przenoszenie konfliktów osobistych
na współpracę pomiędzy środowiskiem rodziców zastępczych a PCPR
- brak woli współpracy instytucji
tworzących otoczenie |
|
Organizacje społeczne i instytucje – Krosno Odrz. |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- doświadczenie
życiowe
- potrzeba
podzielenia się z innymi istotą zastępczego rodzicielstwa |
Słabe strony
- emocjonalne
rozwiązywanie konfliktów
- brak reprezentacji
w postaci zorganizowanego środowiska |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- otwartość szkół na
poznanie problematyki dzieci odrzuconych
- istniejący Oddział
Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa otwarty na powiat
krośnieński |
Zagrożenia
- źle zorganizowany
system wsparcia uczniów w szkole
- traktowanie rodzin
zastępczych, jako patologicznych |
|
Współpraca z instytucjami decyzyjne - Żagań |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- potrzeba
stabilizacji sytuacji rodzinnej
- potrzeba komfortu
sprawowania pieczy zastępczej |
Słabe strony
- przekształcenie
konfliktu z rzeczowego na emocjonalny
- manipulacja |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- przyjęcie
postulatów
- możliwość
konfrontacji i rewizji sytuacji
|
Zagrożenia
- niekompetentni
pracownicy socjalni
- niepodmiotowe
traktowanie rodzin zastępczych |
|
Współpraca z podmiotami zewnętrznymi - Żary |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęci, otwartość
- dociekliwość i
zainteresowanie,
- obowiązkowość,
- konsekwencja w
realizacji podejmowanych działań |
Słabe strony
- brak wiedzy,
- okresowy brak
czasu |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- zmiana podejścia
PCPR,
- rosnące
zrozumienie roli rodzicielstwa zastępczego w opiece nad dzieckiem,
- poprawa wizerunku
i odbioru społecznego rodzin zastępczych w środowisku lokalnym |
Zagrożenia
- biurokracja
- brak wiedzy w
środowisku i wśród urzędników na temat problemów i potrzeb rodzin
zastępczych,
- niechęć w
udzielaniu wsparcia |
|
Kontakt z instytucjami- Zielona Góra |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- chęć współpracy
- konieczność
kontaktów wynikająca z realizacji zadań społecznych |
Słabe strony
- rozproszone
środowisko
- nieznajomość
przepisów
- emocjonalne
zaangażowanie w sprawy dzieci przyjętych |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- otwartość dyrektor
PCPR na wspólne wypracowanie procedur
- własne kontakty
osób ze środowiska rodzin zastępczych z władzami |
Zagrożenia
- brak dostępu do
wiarygodnej informacji
- brak zrozumienia
naszych oczekiwań w instytucjach zewnętrznych
- częste zmiany
prawa
- stereotypowe
myślenie o rodzinach zastępczych |
|
|
|
|
|
ANALIZA SWOT
OBSZAR: USAMODZIELNIENIE WYCHOWANKÓW
|
Podmiot
ekonomii społecznej zapewniający reintegrację zawodową - Drezdenko |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- potrzeba skutecznego
usamodzielnienia wychowanka
- potrzeba osiągnięcia głównego celu
zastępczego rodzicielstwa |
Słabe strony
- brak informacji o możliwościach
aktywnych form integracji
- nieumiejętność prowadzenia i
zarządzenia pes |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- gotowość lokalnego środowiska do
utworzenia pes
- możliwość korzystania z praktyki LSS
WINDA |
Zagrożenia
- brak pes z odpowiednim programem
społeczno-zawodowym |
|
Wprowadzenie IPU z elementem reintegracji zawodowej - Żagań |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- świadomość
konieczności usamodzielnienia
|
Słabe strony
- niechęć do
podejmowania działań
- kryzysy i
antagonizmy pomiędzy rodzicami a osobami usamodzielnianymi |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- istniejąca
Lutolska Spółdzielnia Socjalna WINDA |
Zagrożenia
- brak zaplecza
- zniechęcenie osób
decyzyjnych na skutek złych praktyk z zakresu ekonomii społecznej |
|
Współpraca z organizacją społeczną zajmującą się bezrobotną młodzieżą z
rodzin zastępczych – Zielona Góra |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- potrzeba
zapewnienia możliwości rozwoju zawodowego dla młodzieży niezaradnej
(start w życie zawodowe) |
Słabe strony
- niechęć do
współpracy z rodzicami ze strony młodzieży
- nieufność
młodzieży do proponowanych rozwiązań
- niska samoocena |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- istniejąca LSS
WINDA
- własna
infrastruktura środowiska rodzin zastępczych
- znajomość dobrych
praktyk dotyczących ekonomii społecznej |
Zagrożenia
- brak środków
zewnętrznych
- wybór przez
środowisko rodzin zastępczych nieodpowiedniej organizacji społecznej
- brak perspektywy
zatrudnienia |
|
|
|
|
|
ANALIZA SWOT
OBSZAR: PORADNICTWO INDYWIDUALNE
|
Diagnozowanie,
poradnictwo domowe -Drezdenko |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- silna motywacja
- otwartość na przyjęcie pomocy |
Słabe strony
- niespójność potrzeb rodziny
- zaszłości w praktyce wychowawczej
- nieumiejętność wykorzystania
wskazówek |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- wymiana informacji w ramach
organizacji pozarządowej
- tworzenie mikrosystemu
- otwartość PCPR |
Zagrożenia
- brak osób przygotowanych do
poradnictwa domowego
- brak pełnej bazy danych |
|
Prowadzenie działalności diagnostycznej i poradnictwa - Żagań |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- przekonanie o
konieczności posiadania rzeczowych informacji
- chęć wprowadzenia
korekty w funkcjonowaniu rodziny |
Słabe strony
- obawa przed prawdą
o przeszłości dziecka
- brak siły
sprawczej na wprowadzenie zmian |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- przyjęcie
postulatu dotyczącego zwoływania narad
- wyjście naprzeciw
potrzebom rodzin zastępczych |
Zagrożenia
- niechęć do
współpracy po stronie osób znających fakty z życia dziecka przed
odrzuceniem
- brak
instytucjonalizacji
- brak umiejętności
stawiania właściwej diagnozy i skutecznego poradnictwa |
|
|
|
|
|
ANALIZA SWOT
OBSZAR: PRACA Z RODZINĄ BIOLOGICZNĄ
|
Rodzina biologiczna – Krosno Odrz. |
|
Czynniki wewnętrzne
(zasoby) |
Mocne strony
- potrzeba ułożenia
relacji dziecka przyjętego z rodziną biologiczną
- pragnienie
pozytywnego wpływu kontaktów dziecka przyjętego z matką na proces
wychowawczy
- pragnienie
ułożenia relacji rodzica zastępczego z rodzicem biologicznym (jako
córką/synem) |
Słabe strony
- manipulacja
dzieckiem przez matkę
- odreagowywanie
dziecka na rodzicach zastępczych
- nie spełnianie
obietnic przez matkę biologiczną
- niedojrzałość
społeczna i emocjonalna rodzica naturalnego
- niepewność,
zagubienie dzieci przyjętych wychowywanych bez matki |
|
Czynniki zewnętrzne
(cechy otoczenia) |
Szanse
- otwarcie Dyrektor
PCPR na opracowanie programu
- ujęcie w projekcie
systemowym rodzin biologicznych, jako Uczestników Projektu |
Zagrożenia
- zła ocena rodziców
biologicznych przez lokalną społeczność
- brak zrozumienia u
przedstawicieli instytucji i organizacji dla inicjatywy
- brak współpracy
PCPR-OPS-Sąd Rodzinny |
|
|
Sprawozdanie z
realizacji Projektu „Przedsiębiorstwo Społeczne WINDA otwarciem drogi zawodowej
dla młodzieży z rodzin zastępczych”
We wrześniu 2010r. dobiegła
końca realizacja 2-letniego Projektu „Przedsiębiorstwo Społeczne WINDA otwarciem
drogi zawodowej dla młodzieży z rodzin zastępczych” w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki, działanie 7.2.1, finansowanego przez Marszałka
Województwa Lubuskiego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
Celem Projektu było finansowanie
działań zmierzających do utworzenie miejsca rzeczywistego i systemowego
usamodzielniania młodzieży z rodzin zastępczych poprzez integrację społeczną i
zawodową (praca i wychowanie). Cele szczegółowe to zmiana postawy życiowej
młodzieży, ochrona przed marginalizacją i nieprzystosowaniem społecznym,
rozpoznanie umiejętności i predyspozycji zawodowych, nauka zawodu, trening
rzetelnego wykonywania obowiązków zawodowych, zatrudnienie pilotowane i
zatrudnienie samodzielne. Cele projektu realizowane były poprzez odbywanie
staży, jako formy zatrudnienia połączonego z edukacją zawodową i integracją
społeczną, a poprzez to poprawę dostępu do rynku pracy młodzieży zagrożonej
wykluczeniem społecznym.
Projekt WINDA wypracował
propozycję skutecznego rozpoczęcia życia zawodowego poprzez intensywne i
systemowe wsparcie uczestników oraz rozwój przedsiębiorczości społecznej
umożliwiającej dostęp do zatrudnienia dla młodzieży, która z uwagi na
uwarunkowania nie jest w stanie funkcjonować w realiach gospodarki rynkowej.
Zakładem pracy dla odbycia staży była Fundacja „Nasz Dom”, a warsztatami pracy:
·
Sklep NASZ DOM w
Zbąszyniu o pow. 1200 m² opisany w Atlasie Dobrych Praktyk Ekonomii Społecznej w
Polsce
www.ekonomiaspoleczna.pl
·
Ekologiczne
gospodarstwo rolno-sadownicze o powierzchni 41,90 ha,
·
Działalność
ogólnobudowlana w obiektach Fundacji.
Partnerami Projektu były: PCPR
Międzyrzecz, PCPR Świebodzin, WUP Zielona Góra, PUP Międzyrzecz, PUP Świebodzin,
Stowarzyszenie „Pomocna Dłoń”, Stowarzyszenie Rodzin Zastępczych „Promyk
Nadziei”.
|
Projekt realizowany jest w ramach
Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki,
a współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, Działanie 7.2. - Przeciwdziałanie wykluczeniu
i wzmocnienie sektora ekonomii społecznej.
|
|
|
|
Komitet Honorowy na rzecz Przemka
Szanowni Państwo!
Serdecznie dziękujemy za datki przekazywane przez Państwa.
Duże zainteresowanie sytuacją, w której znalazła się Rodzina Gąsiorków,
liczne pytania i potrzeba bezpośredniego kontaktu z inicjatorami zbiórki
skłoniły nas do powołania komitetu honorowego na rzecz Przemka i jego rodziny.
Pośredniczyć będziemy w kontaktach pomiędzy Fundacją Nasz Dom a Przemkiem Gąsiorkiem.
Istotną sprawą jest rzetelne rozliczenie zgromadzonej kwoty,
dlatego na bieżąco poinformujemy Państwa o stanie i sposobie wykorzystania środków przychodzących od darczyńców.
Skład komitetu honorowego:
| Piotr Ławrynowicz   |   tel. 0 506 102 224 |   e-mail: lawrynowicz@wp.pl |
Daniel Fąferko   |   tel. 0 608 686 034 |   e-mail: sierczynek@post.pl |
Marta Wójcik   |   tel. 0 698 783 551 |   e-mail: marta.wojcikk@wp.pl |
Wszelkie pytania, wątpliwości prosimy kierować pod wskazane numery telefonów i adresy.
Jednocześnie prosimy o uszanowanie prywatności i nienaruszanie spokoju Przemka i jego rodziny.
|
|
Odeszła od nas Magda Gąsiorek
Odeszła od nas Magda Gąsiorek, psycholog, pracownik Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa.
Czy zechciałbyś/mógłbyś wesprzeć rodzinę i przekazać jak największej liczbie znajomych tę informację:
Fundacja Nasz Dom organizuję zbiórkę pieniędzy dla Przemka Gąsiorka - pracownika naukowego Uniwersytetu Poznańskiego,
współpracownika Stowarzyszenia Zastępczego Rodzicielstwa i Fundacji Nasz Dom.
4 grudnia, w trakcie porodu, zmarła jego żona Magda osierocając pięcioro dzieci:
Weronikę- 8 lat, Piotrusia - 7 lat, Marysię - 5 lat, Tereskę- 2 lata, Bogusię - 4 dni.
Przemek jest jedynym żywicielem i opiekunem rodziny.
Pieniądze wpłacać można na konto Fundacji Nasz Dom z dopiskiem "dla Przemka"
Fundacji "Nasz Dom"
Lutol Mokry 48
66-320 Trzciel
Nr konta: 30 1020 4144 0000 6702 0063 8676
|
|
Do zobaczenia za rok w Jerozolimie - polsko - izraelski projekt filmowo - fotograficzny
28 - 29 października 2008r.
1938 rok - exodus Żydów polskich z Niemiec.
Budynek dworca PKP stał się wtedy przystankiem przed podróżą w nieznane ludzi skazanych przez system na margines życia i poszukiwanie
nowej tożsamości. Siedemdziesiąt lat później. Inni, których życie toczy się bocznym torem, w tym samym budynku znajdują życiową przestrzeń
dla siebie.
By upamiętnić wydarzenia z ubiegłego wieku, artyści - Wojciech Olejniczak i Erwin Schenkelbach stworzyli
niezwykły happening o koczujących tu z dorobkiem życia zapakowanym w jedną walizkę.
Pracę nad montażem ekspozycji wykonali wolontariusze na co dzień pracujący w sklepie.
Wśród nich byli i tacy, którym, cierpienie wykluczonych jest znane nadzwyczaj dobrze.
|
|
|